一場(chǎng)霧霾影響全國大部分地區。昨日，中央氣象臺繼續發(fā)布大霧黃色預警，環(huán)保部門(mén)的數據顯示，從東北到西北，從華北到中部乃至黃淮、江南地區，都出現了大范圍的重度和嚴重污染。

同日，北京市氣象臺發(fā)布北京氣象史上首個(gè)霾橙色預警，空氣質(zhì)量監測數據顯示，昨日上午9時(shí)北京除定陵、八達嶺、密云水庫外，其余區域空氣質(zhì)量指數AQ I全部達到極值500，為六級嚴重污染中的“最高級”。至此，北京已連續3天空氣質(zhì)量六級污染。

這樣一場(chǎng)波及全國的極端天氣已構成名符其實(shí)的災害，與此事實(shí)相背離的是，迄今為止，它所受到的關(guān)注與其災害性無(wú)疑不相匹配。延續早先對北京PM 2.5話(huà)題的討論，盡管其嚴重性一再被強調，輿論的批評，對空氣質(zhì)量的訴求彰顯某種刻不容緩的態(tài)勢，然而，無(wú)論從民眾日常生活的調整，還是政府的響應，在此期間都存在重視不足的問(wèn)題?，F實(shí)生活中，民眾生活井然有序，盡管有的地方環(huán)保部門(mén)持續提供最新污染數據，并發(fā)布各種健康提醒，然而，是否真正遵從這種提醒并采取相應措施，有待每一位遭受此次災害的民眾作答。

我們習慣以城市為單位來(lái)衡量天氣的變化，當天氣伴隨著(zhù)災害時(shí)，它的后果勢必以個(gè)體為作用對象，這就意味著(zhù)，在某種程度上，遭遇極端天氣的民眾都成了災民。不同的是，每個(gè)人不同的身體和生活狀況，將決定其“適者生存”的能力。世界各地曾出現不同程度的空氣污染事件，其中1952年的倫敦煙霧事件曾造成上萬(wàn)人死亡，此次波及全國的霧霾天氣對我們無(wú)疑是一種警醒。

極端天氣直接影響人體健康，對于城市的管理者而言，無(wú)疑也是一場(chǎng)大考。北京持續多天的空氣重污染給這座城市平添考驗，去年年底北京出臺《北京市空氣重污染日應急方案(暫行)》，被視為很大的進(jìn)步。方案對各政府部門(mén)有著(zhù)明確的職能分工，比如市教委負責在重污染日時(shí)組織中小學(xué)及幼兒園減少或停止體育課、課間操及戶(hù)外活動(dòng)等，市經(jīng)信委協(xié)調落實(shí)工業(yè)企業(yè)污染減排措施。如此細致分工意在發(fā)揮不同政府部門(mén)的職能優(yōu)勢，為天氣恢復提供條件，這些規定的背后顯然彰顯這樣一個(gè)事實(shí)，即極端天氣應對不只是一兩個(gè)政府部門(mén)的責任。

與之相對的，去年多地頒布法規，禁止擅自發(fā)布災害性天氣警報、氣象災害預警信號的行為，其用意顯而易見(jiàn)，即要排除不實(shí)信息帶來(lái)社會(huì )恐慌，將信息發(fā)布的權力納入政府一元，并重視政府的協(xié)調指揮。如果要讓民眾信任來(lái)自政府的信息，并習慣在災害性天氣應對過(guò)程求助于政府，這勢必要以政府部門(mén)的應對能力和意愿作為支撐。此次霧霾天氣對官方的應對體系是一次考驗，據媒體報道，在此期間，北京市環(huán)保局擔當重任，表現出較高的動(dòng)員能力，其持續提供的天氣數據，回應了民間對環(huán)境數據的渴求。然而亦有批評指出，多數政府部門(mén)在此期間表現遲緩甚至冷漠，盡管迄今為止未造成直接后果，但就整個(gè)應對體系而言，無(wú)疑是一種缺憾。

除卻對極端天氣應對體系的反思，還有必要分析此次霧霾的成因。氣象專(zhuān)家稱(chēng)，城市污染物會(huì )加重霧霾程度，使污染越來(lái)越嚴重。另外，值得注意的是，此次波及全國的霧霾天氣，不同地區相互影響，大有“城門(mén)失火殃及池魚(yú)”之勢，鑒于此，今后的環(huán)境保護或應從中得到啟示，需要明確一個(gè)基本的理念，即環(huán)境保護應該成為不同地區不同城市共同的事業(yè)，因為它既是自我保護，也是彼此保護。

早先北京市環(huán)保局提供的數據表明，煤炭污染是北京PM 2.5的第二大污染源。石化能源造就的第二次工業(yè)革命，揭示了一個(gè)無(wú)奈的事實(shí)，借用《技術(shù)與文明》一書(shū)作者芒福德的話(huà)說(shuō)便是，“一個(gè)地區一旦晴空萬(wàn)里，很可能就意味該地區工業(yè)不景氣?！苯裉斓闹袊?，發(fā)展工業(yè)仍是頭等重任，在環(huán)境保護日趨窘迫的今天，建設資源節約型、環(huán)境友好型社會(huì )已是國情所向，理應成為各方共識。